Тръмп е имунизиран срещу отговорност за удари с лодки. Ами всички под него?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Има един човек, който в никакъв случай не може да понесе отговорност за убийството на хора, прилепени към хипотетична лодка за опиати в Карибите през септември.

Това лице е Доналд Тръмп, който като президент на Съединени американски щати получи необятен имунитет за публични дейности от Върховния съд предходната година, до момента в който е на поста.

Оттам нататък нещата се заплитат в комплицирана неразбория от военно, гражданско и интернационално право.

Прехвърля ли се имунитетът на Тръмп за извънсъдебни убийства към министъра на защитата Пийт Хегсет, който даде заповед да се подсигурява, че ударът ще убие всички на борда, само че сподели, че не е наредил втория удар, при който са убити оживели, прилепнали към борда на лодката?

Какво ще кажете за адмирал Франк Брадли, който е наредил втория удар, явно след консултация с юрист? Или военнослужещите, които са натиснали бутона?

Някои правни специалисти считат втория удар за ликвидиране, само че това може да няма значение, най-малко не в кратковременен проект. Макар че бъдещо Министерство на правораздаването или защитата може да повдигне обвинявания против хора, участващи в ударите, опонира на логиката, че Министерството на правораздаването на Тръмп ще търси отговорност според законодателството на Съединени американски щати или че неговото Министерство на защитата ще търси отговорност според военното право.

Освен това Тръмп може постоянно да помилва всеки, който е забъркан в ударите, предавайки имунитета си на всеки, който му харесва.

Живот, имитиращ спор във Върховния съд

Никой не би трябвало да пропуща, че хипотезата, която оживи причините на Върховния съд по отношение на имунитета на Тръмп, включваше президент, който подреди на SEAL Team Six да унищожи политически противник.

Washington Post оповестява, че SEAL Team Six е направил удара с лодка, който съгласно доста специалисти е противозаконен.

Това, което не беше разисквано по време на тези причини във Върховния съд, е дали SEAL Team Six би трябвало да извърши противозаконна заповед.

Законите на войната не се ползват, когато Съединени американски щати не са във война

Един някогашен боен юрист, който подлага на критика хипотетичната акция на Тръмп за опиати, споделя, че вторият удар по лодката през септември би трябвало да пренасочи дебата към по-големия проблем, че администрацията на Тръмп употребява военните без директно утвърждение от Конгреса.

„ Цялата тази полемика по отношение на законите на войната е в действителност неуместна, тъй като те не се ползват “, ми сподели генерал-майор Стивън Лепър, пенсиониран юрист от военновъздушните сили.

Според него цялото потребление на армията е нелегално, защото администрацията се е пробвала да направи равностойност, която не съществува в законите на Съединени американски щати, сред опиатите, влизащи в Съединени американски щати, и патроните, заплашващи американците.

Отговорност отвън правосъдната система

„ Трябва да дадем по-широк взор какво значи отчетност “, сподели Браян Финукейн, старши консултант в Международната спешна група и някогашен юридически консултант в Държавния департамент.

В кратковременен проект Finucane твърди, че отговорността би трябвало да пристигна от Конгреса, който проверява стачката и той се надява да се обърне към „ принуждаването на администрацията да спре това ликвидиране в морето “.

Друго нахлуване беше осъществено в четвъртък, съгласно обява в обществените медии от Южното командване на Съединени американски щати, макар че се развихри дискусия към септемврийската офанзива във Вашингтон.

Finucane сподели, че в по-дългосрочен проект „ идната администрация може да има политическа воля да потърси отчетност “.

Ами военното право?

Системата на военното правораздаване е построена към командната верига, където командирите са основна част от процеса за покачване на обвинявания при нарушение на военния закон.

Всеки тип боен съд против върховен офицер като Брадли ще бъде решен от жури от сътрудници висши офицери.

Това допуска, че в миналото ще бъде формирано дело. Делата във военното правораздаване се стартират от това, което е известно като „ свикващ орган “, който нормално е пълководец. Но последните промени в системата – въведени, с цел да създадат допустимо изваждането на искове за полово принуждение от командната верига – в този момент също разрешават на военните юристи, специфичните юристи да повдигат обвинявания.

Всичко това е извънредно далечна опция сега.

Ами интернационалното право?

Колумбийско семейство подаде тъжба до Междуамериканската комисия по правата на индивида (IACHR), която в последна сметка може да докара до обезщетение за гибелта на колумбийския риболовец Алехандро Каранца.

Съединени американски щати имат история на прекъсване на всякаква интернационална отчетност за тях или техните съдружници. Но война не е оповестена, което